Я никогда не буду использовать ИИ для написания кода (Мэннинг-Франклин)

Эссе Энтони Мэннинга-Франклина за март 2026 года на antman-does-software.com. Заголовок выражает позицию; само эссе - это девять собранных воедино причин. В отличие от i-am-an-ai-hater, это не отказ от дискуссии как таковой, а манифест личной дисциплины, где под одной крышей собрано большинство аргументов из кластера anti-llm-discourse.

Структура текста и есть его главный аргумент. Сваливая в одну декларацию ремесло, обучение, атрофию навыков, экономику, ответственность, экологию и динамику в команде, Мэннинг-Франклин подаёт их как взаимно усиливающие факторы, а не как самодостаточные по отдельности доводы. Каждого из них поодиночке хватило бы на разумное сомнение; вместе же они оправдывают категоричное "никогда".

Девять причин вкратце

1. Личное удовольствие. Программирование - это ремесло, которое автору нравится. Оптимизация вырезает как раз ту часть, ради которой вообще стоило этим заниматься. Ровно так же его отец смотрел на писательство.
2. Развитие навыков. Узнавание (пассивное чтение) != навык (активная практика, ошибки, выстраивание связей). ИИ создаёт "иллюзию обучения" - вы увидели готовый ответ, но ментальная модель внутри не сформировалась.
3. Деградация навыков. Аутсорсинг запускает петлю обратной связи: навыки атрофируются, соблазн отдать задачу ИИ растёт, зависимость ускоряется. Это персональная версия skill-atrophy-supervision-paradox - Мэннинг-Франклин описывает её как храповик (ratchet), а не просто риск при контроле.
4. Нежизнеспособная экономика. Около $1 трлн долгового финансирования против ~$37 млрд выручки при нулевой прибыли. Использование ИИ - это соучастие в игре с субсидиями, которая неизбежно закончится обратным движением. Те же цифры Зитрон приводит в subprime-ai-crisis, они же среди тревожных сигналов в ai-bubble-pale-horses.
5. Вакуум ответственности. Результат, который невозможно надёжно оценить, нельзя в полной мере считать своим. Это критично для систем, чувствительных к безопасности.
6. Влияние на экологию. Около 10 ГВт мощности дата-центров, с сильным перекосом в ископаемое топливо, на плодородных сельскохозяйственных землях.
7. Экономическая иррациональность. Если ИИ сокращает штат по всем отраслям, кто будет покупать потребительские товары? Сценарий отказа по схеме "выкачивания всего богатства".
8. Командная динамика и институциональные знания. Код - это пассив (liability); понимание, выстроенное между людьми, - это актив. ИИ не способен создать общее знание.
9. (девятый пункт в эссе; краткая выжимка WebFetch сбила счёт - сверьтесь с оригиналом на antman-does-software.com)

Место текста в общем кластере

Статья входит в anti-llm-discourse, но, что нетипично, охватывает сразу четыре из пяти поджанров. Пункты 1-3 - это аргументы о ремесле и разработке (ср. no-silver-bullet-llms, peril-of-laziness-lost, cult-of-vibe-coding). Пункты 4 и 6 - экономические и финансовые соображения. Пункты 5 и 8 - вопросы институционального устройства. Пункт 7 - социология и политика. Единственный поджанр, куда Мэннинг-Франклин не заходит, - это риторический отказ: он остаётся в рамках вежливой дискуссии, из которой Мозер демонстративно выходит.

Трактовку деградации навыков в пункте 3 стоит выделить отдельно. В skill-atrophy-supervision-paradox (Ларс Фэй) атрофия рассматривается как фактор, ломающий роль контролирующего (supervisor). Мэннинг-Франклин идёт дальше: даже без задачи надзора собственный навык программирования снижается по мере использования ИИ, а это падение подталкивает к ещё большему использованию. Храповик взводится внутри человека, а не в межличностных отношениях. Направление мысли то же, что в peril-of-laziness-lost (Кантрилл об утраченной добродетели), но сформулировано на индивидуальном уровне.

Экономический довод ($1 трлн долга, $37 млрд выручки, ноль прибыли) встречается по всему кластеру, но Мэннинг-Франклин превращает его в личную причину: используя ИИ, вы лично гарантируете надувание пузыря. Это смещает аргументацию с "экономика неизбежно рухнет" (Зитрон) на "ваша повседневная работа и есть механизм её финансирования".

Несущие конструкции

Объединение в связку. Ни одна из девяти причин не является открытием Мэннинга-Франклина. Ценность текста - в готовности сложить их вместе и отказаться спорить по каждой по отдельности. Тот же структурный приём, что и в i-am-an-ai-hater (отказ обсуждать возражения поштучно), но с сохранением рамок аргументированной полемики.

Насколько этот подход применим: текст риторически менее отточен, чем у Мозера, но, пожалуй, полезнее для того, кто пытается сформулировать собственное решение. Форму списка можно переиспользовать; форму чистого отказа - нет.

Источники

• i-will-never-use-ai-to-code - полный текст (примечание: сохранилась только выжимка WebFetch; каноническим остаётся оригинал на antman-does-software.com)
• Блог автора: antman-blog