Программирование как искусство (Orchid)

Короткое эссе на orchidfiles.com от 6 сентября 2026 года, продолжающее более раннюю заметку "Developers want to write code by hand" (в vault'е её нет). Прежде всего это автобиография. Когда автор только начинал программировать, весь его день состоял из кода, круг общения - из программистов, а привлекало то, что освоение технологии позволяло собрать всё что угодно. Со временем выяснилось, что ему важнее создавать продукты, а не писать код. Он работал только в стартапах, стремился стать тимлидом или менеджером, и ему было всё равно, пишет он код сам или делегирует. Код превратился в работу, а смыслом стал доход от проектов.

Другой тип людей пишет код независимо от дохода, в open source, который никогда не принесёт денег, просто потому что не может иначе. Им нравится проектировать, продумывать логику, исправлять ошибки и понимать систему целиком - и они никогда не отдадут это агентам. "Для меня создание проектов - это способ заработать деньги. Для них программирование - это искусство".

Он делает два вывода. Его аргументы о том, как ИИ помогает в разработке, не имеют значения для художников: им помощь ни в чём не нужна. А утверждение, что ИИ заменит программистов, кажется им нелогичным: даже автономный ИИ, работающий в сотни раз быстрее человека, не заставит их перестать писать код строчка за строчкой.

В последнем абзаце фокус меняется. Автор не использует ИИ для написания текстов, потому что тот выдаёт бездушную, пресную прозу, которую никому не интересно читать. Ему хочется подбирать формулировки, редактировать, вырезать абзацы и находить новые мысли прямо в процессе письма. Он отмечает, что для него важен сам процесс мышления в моменте, а не только результат. Писательство - это искусство, которым он занимается независимо от денег, и он предполагает, что те, кто любит писать код, чувствуют то же самое.

Разбор

Эссе сглаживает разногласия, сводя их к разнице в мотивации: создатели продуктов хотят результат, художники - процесс, и неправых здесь нет. artisanal-programmer-label, опубликованный неделей позже, возражает именно против такого разделения. Как только ручное написание кода относят к искусству, аргумент о том, что оно даёт более надёжный софт, выпадает из обсуждения, а забота о результатах по умолчанию закрепляется за сторонниками ИИ.

Его собственный абзац о писательстве - сильнейший контраргумент, чего сам автор не замечает. Он говорит, что мышление во время письма меняет то, что получается на выходе, - а это утверждение о качестве результата, а не просто об удовольствии от процесса. Ровно то же самое многие сторонники ручного написания говорят о коде - например, фраза "набор кода - это процесс, в котором я вообще понимаю, что нам нужно делать", процитированная в agentic-coding-is-a-trap. back-to-coding-by-hand не укладывается ни в один из его типов: автор коммерческого приложения вернулся к написанию кода вручную, чтобы снова понимать, как оно устроено. Личное удовольствие стоит первой среди причин в i-will-never-use-ai, а в checking-for-human-writing высказывается противоположная точка зрения на письмо с помощью LLM: работу делает твоей именно оценка и выбор формулировок.