Массовый протест против бигтеха и отрицание Кремниевой долины (Мерчант)

В выпуске рассылки Blood in the Machine от 27 августа 2026 года Брайан Мерчант утверждает, что отдельные протесты против дата-центров, камер слежения Flock и ИИ-очков Meta Ray-Ban складываются в единое движение - более масштабное и долговечное, чем "техлаш" 2019 года из-за дезинформации в Facebook silicon-valley-backlash-denial. Второй его тезис: индустрия не способна объяснить это движение, поскольку честное объяснение означало бы признание того, что общество отвергает создаваемый ею продукт.

Факты

Большая часть публикации состоит из скриншотов заголовков и графиков опросов, которых нет в сохранённом тексте, поэтому на этой странице приведены только цифры из текста. Опрос Heatmap показал, что 75% американцев выступили бы против строительства дата-центра по соседству с ними. Лишь 9% американцев испытывают от ИИ больше воодушевления, чем тревоги. По данным Axios, доля американских работников в национальном доходе упала в этом году до нового минимума в 53,7%. Помимо опросов: большое жюри в Огайо отказалось предъявлять обвинения мужчине, попавшему на камеру при уничтожении считывателя автомобильных номеров Flock; протестующие против ЦОД и Flock становятся вирусными героями, а контент-фермы штампуют антитехнологические мемы из-за популярности жанра. Очки от Meta получили прозвище "очки для извращенцев".

ai-backlash-polling-2026 фиксирует состояние того же тренда на май 2026 года: обвал доверия среди людей моложе 30 лет, согласие обеих партий в том, что ИИ развивается слишком быстро, и рекордное число отмен строительства дата-центров в первом квартале. Мерчант пишет тремя месяцами позже, и ситуация ничуть не изменилась.

Реакция индустрии

Мерчант выделяет две фазы. Весной, когда протесты против ИИ и дата-центров попали в национальные новости, представители индустрии ненадолго изобразили раскаяние и списали всё на проблемы с позиционированием: люди просто не знают, насколько полезным может быть ИИ. После этого индустрия не изменила ни риторику, ни сам бизнес. Когда очередная группа политиков предложила замедлить или заморозить строительство дата-центров и вышли новые опросы, собранные им реакции зашли куда дальше. Движение называли спецоперацией Коммунистической партии Китая, психозом или прикрытием для проплаченных агентов из сферы AI safety. Некоторые утверждали, что у простых людей вообще не должно быть права голоса в вопросах технологий. Его любимый пример - тезис о том, что блокировка дата-центров равносильна геноцидному контролю над популяцией будущих разумных ИИ. Мерчант вспоминает цитату Эптона Синклера о том, как трудно заставить человека понять что-то, если его зарплата зависит от непонимания.

ceo-ai-psychosis развивает схожий аргумент изнутри компаний - об энтузиазме руководства, оторванном от любых измеримых результатов.

Объяснение Мерчанта

По его оценке, здесь нет никакой загадки. Технологические компании вторглись в личную жизнь людей и в общественные пространства со стройками и системами слежения, практически без какого-либо демократического участия, и люди считают такую сделку неприемлемой. Сам факт того, что их никто не спросил, только усиливает гнев. При этом каждый отдельный объект символизирует нечто большее. Мегапроект, строящийся под NDA ради автоматизации рабочих мест в интересах триллионной корпорации, - готовый символ десятилетия растущего неравенства и бесправия рабочего класса. Сеть камер, фиксирующая перемещения автомобилей и передающая данные в ICE, олицетворяет всё более авторитарное государство. Людям не нравится и цель, которой всё это служит: топ-менеджеры, требующие доверия, годами обещали уничтожить миллионы рабочих мест - и всё это на фоне низкого потребительского доверия, инфляции и войны в Иране.

Поэтому он называет это сопротивление рациональным и оправданным, пусть даже сумбурным и зарождающимся, а также прямым отказом от основного проекта Кремниевой долины - стремительной экспансии и выкачивания общественных данных ради частной выгоды. Индустрия, которая обещает инвесторам потенциальную выручку в 30 триллионов долларов (как сообщает WSJ об Anthropic), не может принять "нет" или хотя бы паузу в качестве ответа. Всё, что ей остаётся, - винить Китай, спецоперации или прессу.

Контекст

Это ангажированная публицистика, и она не притворяется чем-то иным; рассылка названа так же, как книга Мерчанта о луддитах. На карте, составленной в anti-llm-discourse, этот текст относится к социологическому и политическому направлению: он спорит о согласии и власти больше, чем о возможностях технологии. i-am-an-ai-hater выносит более жёсткий вердикт самой технологии, а enshittification описывает платформенную механику, стоящую за большей частью того же недоверия.